在西汉历史上，如若比较汉武帝和汉宣帝的事迹现金巴黎人娱乐城app平台，很难分出崎岖。论武功，刘彻定独占鳌头；说文治，刘病已则当仁不让。不外，两个天子倒是有个共同点：他们都曾被直臣讪笑过。按照一般的果断，刘彻一世杀伐勇猛、固执己见；刘病已宽厚谦敬、体贴臣民。应该是刘彻的反映更为过激一些。但是，最终的效力却正好违反。一代雄主汉武帝聘任忍受、优容，中兴之君汉宣帝却立现杀机，果真让东谈主始料未及。

汲黯和盖款待鉴识是武帝和宣帝时期两个越过知名的直臣，有好多的相似点。他俩的性格相似是“又臭又硬”，但都被重用过；他俩都把京城显耀得罪个遍，仍然至死不改；他俩也都曾用过很尖嘴薄舌的言语讪笑天子，被东谈主告戒也“屡教不改”。可结局却是：汲黯得以善终，盖款待怀愁自刎。这到底又是为什么呢？

张开剩余83%

1、两位天子的治国策略有所不同

严格来说，汉武帝和汉宣帝的治国筹画都是法家结合儒家，也等于所谓的“霸王之谈”。可在具体实施历程中，又略有不同。刘彻尊儒，固然莫得罢免百家，但更敬重儒生在他治国历程中的作用。

第一，儒家想想厚爱习气素养，盼愿归附周朝的礼乐轨制，使东谈主民自发盲从。尤其是董仲舒提议“君权神授”、“大一统”等理念后，更是让汉武帝认为此种想想有益于其总揽。第二，儒家想想不错突破黄老、平凡对那时东谈主们的想想总揽。从惠帝、吕后到文景之治，半个多世纪的技巧里，汉朝平民被黄老学说影响极深，这严重制约了汉武帝各项编削的程度。建元新政的失败等于最佳的例子。

是以，对外，汉武帝重用董仲舒、公孙弘这样的儒生，素养习气；对内，重用张汤、赵禹这样的苛吏，从严法律诠释。从而开启了一种新的封建轨制治理风景。总的来说，武帝一朝，儒生都获取了重用。

刘病已即位后，固然也继承了“霸王之谈”的国策，可跟武帝朝比较，如故有很大辞别的。

第一，刘病已也尊儒，也承认儒家想想的蹙迫性，但很大程度是因为这是武帝制订下来的国策。那时国度最高学府的官方训诫都是儒家经典，且仍是有较为训练的运行机制，不是他想改就改得了的。第二，刘病已对儒生越过反感，他认为儒生好是古非今，好虚名，且提议的建议多不切现实。那时的名儒王吉屡次进谏，以儒家想想为主治国，都遭到否决，太子刘奭也因为过于偏疼儒生差点被废黜。

是以，如若说武帝膨大以法家、儒家并行的国策，宣帝则更倾向于法家治理，仅仅他的法律诠释并莫得武帝朝那么苛严。

两位天子治国方略的不同酿成了他们对大臣派头的差异，汲黯和盖款待迥异的运谈也恰是开头于此。

2、两位直臣大相径庭的结局是因为天子有着不同的底线

提及汲黯，此东谈主在武帝一朝几乎是神一般的存在。东谈见地东谈主怕，鬼见鬼愁，等于天子见他都礼让有加。天然，这一方面是源于汲黯本东谈主平正不阿的性格，另一方面也体现出刘彻确有容东谈主之胸宇。而汲黯讪笑天子仍是成为了朝堂上一皆奇特的气象，如若长技巧不“开炮”，汉武帝都会欷歔：“吾久不闻汲黯之言，今又复妄发矣”。

凭证《史记汲郑传记》的纪录，汲黯共有两次迎面讪笑汉武帝。

第一次，汉武帝刚初始招天下儒生，正准备语言，汲黯就发言了：“陛下内多欲而外施仁义，奈何欲效仿唐虞之治乎”。第二次，发轫张汤、公孙弘等东谈主位都在汲黯之下，临了都跨越了他。于是就对汉武帝说谈：“陛下用群臣如积薪耳，自后者居上。”

被这样讪笑后，汉武帝惟有苦笑，无奈地说谈：“东谈主果不不错无学，不雅黯之言也日益甚。”接着也莫得处罚他。那么，性格一向不好的刘彻为什么会放过屡屡顶嘴他的汲黯呢？

最初，汲黯信奉黄老学说，越过腻烦儒生。在汉武帝尊儒后，被众朝臣拒抗，这本等于意想之中的事情。任何新事物的出现，必将在一段时期内彼此博弈。

其次，汲黯的讪笑之语并莫得涉及到国策。其实，这些话更像是东谈主身袭击、发衔恨。汉武帝也许不行容忍别的大臣如斯作念，但关于汲黯却是特例。因为他的平正不阿，满朝文武东谈主尽皆知。另一方面，汲黯仅仅不可爱公孙弘、张汤这样为逢迎上意，恭维趋附的活动，对儒家治国的想想并莫得太深的拒抗。这是汉武帝不科罚汲黯的根柢原因！

汉武帝能放过汲黯，汉宣帝为什么就不会对盖款待辖下海涵呢？

盖款待是个典型的儒生，且刚正奉公，谁的雅瞻念也不给。刘病已就任命他为司隶校尉，主宰京城的监察职责。因为刘病已轻儒家，重法家，也任命了好多太监担当要职，这让盖款待心里越过起火。凭证《汉书盖款待传》的纪录，他给天子上了一皆奏书：“方今圣谈浸废，儒术不行，以刑余为周、召，以法律为《诗》、《书》。”接着他又说了一句最不该说的话：“功成者去，不得其东谈主则不居其位。”同为讪笑的话，盖款待的这番言语要致命的多。

第一，不错月旦天子重用太监有所不当，但不手脚了尊儒家而漫骂国度的筹画计谋。刘病已不可爱儒生的最蹙迫原因等于：他们总可爱照搬上古时期的礼乐轨制去敛迹现代的东谈主。这少量，好多东谈主都劝过盖款待，不同期代需要有不同的轨制。可是，他从来都莫得接受过这样的建议。不得不说，这是阿谁时期儒生的局限性。

第二，刘病已的出生注定了他的胸宇莫得汉武帝广阔。刘病已这个皇位，说天意也好，说红运也罢，总之跟汉武帝是莫得可比性的。这也使得他更介意别东谈主如何评价他，而盖款待临了那句话是在质疑他是否有才智担任这个天子吗？固然，咱们无法量度盖款待是否真有这层道理。但是，刘病已却不错这样认为。而一朝这样认为了，盖款待就惟有一条路可走了：死！

结语

相似讪笑天子，汲黯最多仅仅月旦刘彻这样一个个体现金巴黎人娱乐城app平台，并莫得高潮到国度计谋的高度；盖款待不但抨击刘病已的治国策略，还质疑其个东谈主才智。两个天子的底线不同，两位直臣的运谈也就相反了。

发布于：天津市